В областном центре Северо-Казахстанской области на заседании совета по этике за нарушения законодательства о госслужбе и норм Этического кодекса рассмотрели дисциплинарное дело в отношении руководителя городского отдела земельных отношений, передает корреспондент Петропавловск.kz.

Жомарт Еркин ненадлежащим образом рассмотрел обращение предпринимателя.

Председатель совета по этике департамента по делам госслужбы и противодействию коррупции Галым Турсунбаев рассказал, что по результатам проведенной проверки, жалоба предпринимателя является обоснованной.

— В письме было указано несколько вопросов, из них отделом земельных отношений городского акимата на ряд вопросов есть пояснения, на остальные – нет ответов. Не дождавшись в установленные законом сроки, предприниматель вновь обратился в отдел, однако ответов так и не было дано. Более того, даже после нашей проверки, когда нарушения были выявлены, руководитель отдела земельных отношений Жомарт Еркин продолжает игнорировать поступившее к нему обращение, — говорит Галым Турсынбаев.

Госслужащий в свою очередь не согласен с доводами председателя по этике, он считает, что заявителю дважды отвечали на обращение и поэтому претензии в его адрес являются необоснованными.

— Вы не предоставили соответствующих ответов на обращение. Насколько я знаю? И на сегодняшний день вы не дали ответы.  Вы же руководитель государственного органа и должны понимать, если человек обращается с конкретными вопросами, то на эти вопросы необходимо дать исчерпывающие и обоснованные ответы, — объясняет Галым Турсынбаев. – Вы собираетесь отвечать человеку или так и будете молчать?

— Дадим, мы им уже давали ответ, чего одно и то же писать…., — отвечает Жомарт Еркин.

На заседании совета по этике присутствовал и представитель предпринимателя Олег Хрупин. Что касается компетентности ответов этого государственного органа, то он пояснил, что ему пришлось обращаться 6 раз в течение четырёх месяцев этого года за разъяснениями в отдел земельных отношений.

— Предписание, на основе которого было составлено уведомление, признано незаконным. Министерств отменило своё же предписание и признало его недействительным. Сейчас вопрос стоит так, что уведомление было подано нам с такой целью, что если вы не хотите с нами расторгнуть договор, то мы обращаемся в суд. Предприниматель задаёт резонный вопрос, что если я откажусь, то какие у вас причины для подачи в суд? Однако они их нам пояснить не могут, потому что фактически этих причин нет. Как предприниматель должен себя ощущать в этой ситуации, когда ему как бы с одной стороны говорят, если сам не расторгнешь договор, то мы обратимся в суд, а основание для этого не объясняют. Эта ситуация касается порядка 20 предпринимателей, — говорит Олег Хрупин.

По итогам заседания, советом по этике рекомендовано наложить на госслужащего дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии в случае отсутствия возможности в понижении в должности. Кроме того, члены совета рекомендовали в 10-дневный срок предоставить исчерпывающие ответы на вопросы предпринимателя. Однако, как мы уточнили у Олега Хрупина, до сих пор он так и не получил ответ на своё обращение.

Как оказалось, ранее распоряжением акима города в марте этого года в отношении руководителя отдела земельных отношений г.Петропавловска уже было наложено дисциплинарное взыскание.

Жомарт Еркин на государственной службе работает около 11 лет, из них последние 2 года занимает руководящую должность.

Читайте также:

http://www.pkzsk.info/v-severnom-kazakhstane-gossluzhashhie-vydali-kvartiry-svoim-rodstvennikam/